dadablog

il mio nome è gerda e non è con le chiacchiere che uscirai da questa merda

sin city, spettacolare.
non c'è che dire, quel film non è stato fatto per piacere a nessuno, se tarantino non c'avesse messo il nome non sarebbe andato a vederlo nessuno, a me ricordava molto uno splatter anni novanta con manichini dalla pelle di plastica, ho intravisto alcune citazioni eh eh...

1. katana japanese come in pulp fiction e kill bill (che per altro faceva cagare)
2. la pistola nel cranio di jakie boy ricordava invece daltramontoallalba però sex machine la pistola ce l'aveva al posto del cazzo
3. la struttura a intrccio con la scena iniziale che conclude il film, ricordava pulp fiction (io quella scena della sigaretta non l'ho mica capita però..)

beh insomma robert(rodriguez), non ti capiscono in molti:

..."Sin City"?!?!?!?!?!
Ma stiamo parlando di Cinema?!
Non sono mica tanto sicuro... che esista ancora una cosa del genere, dico il "cinema"... al di là elle MEGACAZZATONE americane che ci inoculano come veleno ogni settimana!
Il cinema mondiale e la sua distribuzione mi ricordano un apologo raccontato da Spùlveda in "Patagonia Express" (credo): raccontava di un villaggio cileno in cui, anche dopo la 'caduta' di Pinochet, la vita veniva scandita dalla propaganda, tutto il giorno, attraverso megafoni sparsi ovunque. Una litania sempre uguale a se stessa, che aveva per altro esaurito la sua funzione...

(roberto)

il concetto di americanata lo dovresti esporre meglio, ci vorrebbe un po' di RISPETTO perchè gli americani sono gli unici ed autentici fautori&fruitori della modernità la quale DOPO fluendo nelle loro vene provoca imprevedibili allucinazioni aruspicine:

SIN CITY

con affetto da: vascodegama a 11:16 | link | commenti (32) |

la morale 2

parlo del referendum per l'abrogazione della legge 40 sulla fecondazione assistista. 4 sì.semplicemente per il motivo di fondo che non possiamo estrarre la morale dalla società e affidarla a procedure giuridiche, ma dobbiamo avere fede nell'esistenza di alcune norme universali (come la dignità umana) razionali anche se non scritte. pur vivendo in un mondo iper-socializzato (e quindi iper-individualizzato), non è ammissibile spiegare il comportamento umano tramite la logica dell'utilitarismo (homo homini lupus,calcolo costi-benefici), l'uomo rimane soggetto alle voce morale, è ciò che lo differenzia dagli animali. è quindi un'offesa alla dignità umana imporre tramite il diritto una norma dai contenuti morali, si priva l'uomo della scelta, perchè l'agire morale è un agire intenzionale, volontario e quindi libero a prescindere se l'individuo (nel caso del referendum) sia per il sì o per il no. non è agire morale dire che non si vuole sapere se l'embrione sia sano o meno se non si può scegliere di non fare l'analisi pre-impianto (l'analisi si farà sul feto in ogni caso...) perchè lo impone già la legge non sei tu che pensi e intenzionalmente scegli di non sapere se l'embrione sia malato o sano. l'uomo, dalla natura corrotta per aver colto la mela nel giardino dell'eden, dovrebbe così diventare un passivo esecutore della legge? dobbiamo ignorare il fatto che non abitiamo un mondo biblico, idealizzato, ma un mondo dove ci sono persone che soffrono di menopausa precoce, sterilità da chemioterapia, alzeimer (e che questa gente, magari credente, non possa accettare deliberatamente di rimanere nel suo dolore perchè dettato dal cuore o dalla fede ma debba sottostare a procedure giuridiche)? non accetto il fatto poi che l'unica morale presa in considerazione sia stata quella cattolica, io sono ateo ma una morale ce l'ho,semplicemente, non mi occorre nasconderla dietro a simboli.si badi bene, non parlo di far west, perchè parlare di far west significa ammettere il relativismo dei valori, bisogna ritrovare la fede nell'uomo, nelle sue cartterisitche umane. si badi bene che chi non si comporta da umano non ha diritti in alcuna società.

quesito 1. con il sì, si dice no a quella parte della legge che vieta la sperimentazione sull'embrione umano, la sua produzione per la ricerca, la selezione per eliminare embrioni con difetti. voto sì per permettere la ricerca  sugli embrioni già oggi congelati a migliaia (destinati all'eliminazione..), e per consentire la diagnosi preimpianto, possibile sul feto prima della nascita (amniocentesi), per dare la possibilità di sapere o meno se avrò un figlio malato.L'italia è firmataria di accordi riguardo il divieto di produrre embrioni al solo scopo della ricerca scientifica.

quesito 2. con il sì, dico no al limite della crezione  di soli tre embrioni e all'impianto contemporaneo di questi tre. voto sì per dire no a causa delle scarse probabilità di successo (si provano a fecondare almeno 5 ovociti per avere una minima probabilità), per ritornare alle precedenti procedure che prevedevano l'impianto di soli due embrioni, impiantandone tre contemporaneamente si potrebbe andare incontro a una gravdianza trigemina rischiosa per il feto e per la madre.

quesito 3. con il sì, dico no all'equiparazione dei diritti dell'embrione e del'adulto. dico no  per la palese contraddizione con la legge 190 sull'aborto. per la mia convinzione che essere vivente non è ma diviene una persona,in quanto vive e si relaziona con i suoi simili nell'ambito di una società (anche la mosca è un'essere vivente ma non considero la sua dignità al pari della mia). un essere non nato non ha i miei diritti.perciò ne ha più un uomo malato di malattie degenerative che  un embrione con problemi genetici.

quesito 4. importantissimo, non so perchè molti votino no in questo caso, colpevoli di incoerenza per quanto scritto nell'introduzione. con il sì, dico no per poter utilizzare gameti appartenenti ad una persona estranea alla coppia. è l'unico modo di avere dei figli per le coppie completamente sterili (ragazze in menopausa precoce, sterilità dovuta a chemioterapie), non si tratta del cosiddetto "utero in affitto" ma di impiantare ovociti fecondati in provetta nell'utero della madre sterile,e/o di ricorrere a spermatozoi di un donatore nel caso sia l'uomo ad essere sterile. il problema dell'adozione è, a mio dire, un falso problema. l'embrione si forma nell'utero di quella che sarà la sua futura madre, se non  fosse così si tratterebbe in ogni caso di qualcosa di equivalente all'adozione poichè l'intenzione di avere il figlio c'era prima che avvenisse la fecondazione. Infine si dimentica che è più importante come è amato un bambino di come esso sia stato concepito.inoltre l'eterologa è possibile in diversi stati "ricchi" come inghilterra, spagna e austria ma anche " poveri" come romania e ucraina, dove gli standard sanitari sono al di sotto dei nostri e a cui potrebbero rivolgersi coppie italiane sterili non abbastanza abbienti da volare in inghilterra.

con affetto da: vascodegama a 17:06 | link | commenti (8) |

 

Foto Recenti

alegeme

gio

sbebba

sveva

albrish

chiara

ivan

zagherro

nora

angie

About me

a me piace la catenina d'oro sulla maglietta stile tony manero la sigaretta sopra l'orecchio lo zippo come accendino se vado a letto...chi conosce sta canzone è intimamente simile a me..
faccio tante cose ma male, leggo-scheito-suono-canto-studio
-guardofilm-scrivo-disegno-incido-il-legno
-snwboardo-bevo-birrette-mi metto le mani nei capelli

Archivio

oggi
maggio 2007
novembre 2006
ottobre 2006
settembre 2006
agosto 2006
luglio 2006
giugno 2006
maggio 2006
marzo 2006
febbraio 2006
gennaio 2006
novembre 2005
ottobre 2005
settembre 2005
agosto 2005
luglio 2005
giugno 2005
maggio 2005
aprile 2005
marzo 2005
febbraio 2005
gennaio 2005

Feeds

• 

Contatore

visitato *loading* volte